Две недели до голосования: как проходит предвыборная кампания в Казахстане

До выборов в Курултай остается меньше двух недель, а предвыборная кампания сохраняет активность. 12 августа партии работали с жителями и трудовыми коллективами в регионах, обсуждая вопросы инфраструктуры, занятости, производства и социальной сферы, а вечером на телеканале Jibek Joly прошли командные теледебаты на тему «Закон и порядок — основа справедливого Казахстана». В отдельных регионах к работе партий подключались молодежь, аграрии, спортсмены и международные наблюдатели.
Республиканский предвыборный штаб партии «Әділет» во главе с председателем Айбеком Дадебаем прибыл в область Жетысу — регион стал 14-м по счету в рамках поездок штаба по стране. В течение дня кандидаты встретились со спортсменами волейбольного клуба «Жетісу», представителями общественности, аграриями и трудовыми коллективами. На встрече с жителями области обсуждались вопросы модернизации оросительных каналов, развития сельской инфраструктуры и поддержки отечественных производств. Отдельная встреча состоялась с молодежью в Международный день молодежи — участники говорили об экологической повестке и общенациональной акции «Таза Қазақстан».
Общенациональная социал-демократическая партия в области Абай провела в Семее встречу с жителями в формате «Интерактивной карты района» — участники обозначили проблемы благоустройства, водоотведения, освещения и работы транспорта в нескольких микрорайонах города. Все обращения внесены в реестр наказов избирателей предвыборного штаба. В Актобе областной филиал ОСДП совместно с молодежным крылом партии провел мероприятие с танцевальным флешмобом и распространением информационных материалов о предвыборной программе.
Партия «Байтақ» продолжила агитационную работу в Темиртау, где на специально отведенных местах разместили информационные материалы о предвыборной программе. В Восточно-Казахстанской области кандидат Алмаз Джакишев провел серию встреч с жителями, где обсуждались вопросы качества питьевой воды, благоустройства и экологии. В Западно-Казахстанской области партия встретилась с международными наблюдателями Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, которые ознакомились с ходом кампании в регионе.
В течение дня представители Народной партии Казахстана встретились с сотрудниками автобазового центра в Атырау, где обсуждались вопросы трудовых прав и благоустройства города, а также с коллективом локомотивного депо в Туркестане, где речь шла о занятости, развитии производства и социальных условиях.
Кандидаты от партии «Ауыл» провели встречи с трудовыми коллективами в нескольких регионах. В Мангистауской области обсуждались вопросы производственного потенциала и защиты прав работников с коллективом ТОО «КазНИПИМунайГаз», в области Жетысу — с коллективом индивидуального предприятия «Дәмді», где затрагивались темы поддержки предпринимательства и условий труда. В Алматы представители штаба встретились с учеными аграрной отрасли и трудовым коллективом производственного предприятия.
Председатель Демократической партии «Ақ жол» Дания Еспаева встретилась с трудовым коллективом ТОО «Рубиком» в Павлодарской области — на предприятии работают около 600 человек. В ходе визита в регион представители штаба также посетили предприятие «Жана Роса». Партия сообщила о продолжении встреч в Жамбылской, Восточно-Казахстанской, Кызылординской, Актюбинской областях и в Шымкенте, а также об информационно-агитационной работе в Мангистауской области — в Мунайлинском и Бейнеуском районах.
Партия «Respublica» провела в Атырау серию встреч с трудовыми коллективами предприятий — ТОО «Дәулет Нан», ТОО «ArtEco», ТОО «Newtech Systems Group», ТОО «Eurasia Support Services» и Атырауского филиала АО «Национальный центр экспертизы и сертификации». В ходе встреч поднимались вопросы образования, стоимости аренды жилья, доступа к образовательным грантам, работы системы обязательного социального медицинского страхования, состояния дороги Атырау — Уральск, электроснабжения и пенсионного возраста. Представители партии также рассказали о результатах работы фракции в Парламенте за три года. Отдельно штаб посетил хозяйство «Айдана Агро» площадью 5,6 гектара, которое в этом году получило первый урожай овощей и обеспечивает работой 80 человек.
Теледебаты: «Закон и порядок»
Вечером на телеканале Jibek Joly прошли командные теледебаты с участием 14 спикеров от семи партий — по два представителя от каждой. Формат включал четыре раунда: в первом партии обозначили собственные позиции и оценили программы конкурентов, во втором отвечали на вопросы журналистов Jibek Joly, Silk Way и Kazinform, а также зрителей, присылавших вопросы через WhatsApp, в третьем прошла прямая дискуссия между оппонентами, а заключительный раунд «Уәде» («Обещание») был посвящен обязательствам партий перед избирателями. Партии представили: «Ак жол» — Бек-Мухамед Жаукебаев и Ермек Абильдин, ОСДП — Лариса Ли и Нурайнаш Камалова, «Әділет» — Айжан Аймаганова и Мади Мырзагараев, Народная партия Казахстана — Жандос Бидайбеков и Ирина Смирнова, «Ауыл» — Жазира Султанкулова и Ерболат Саурыков, «Байтак» — Амалбек Омиртай и Алмат Туртаев, Respublica — Олжас Куспеков и Динара Шукижанова.
Отдельная дискуссия развернулась между представителями партий «Ак жол» и Respublica: Олжас Куспеков подверг критике обсуждаемые меры, заявив, что они могут усилить нагрузку на малый бизнес. Динара Шукижанова, отвечая на вопрос ОСДП о крупных землевладельцах, высказалась по вопросу защиты частной собственности и рейдерства. По ее словам, этот принцип должен распространятся как на крупные агропредприятия, так и на граждан. Куспеков также напомнил об инициированном фракцией партии в Мажилисе ограничении рекламы букмекерских контор.
Представители «Әділет» сосредоточились на теме верховенства закона: Мади Мырзагараев в первом раунде изложил позицию партии по независимости суда и правоохранительной системы, прозрачности госорганов и безопасности граждан. Отвечая на вопрос представителя Народной партии Казахстана Ирины Смирновой о соотношении ответственности и защиты конституционных прав, Айжан Аймаганова высказалась за независимость суда, защиту прав человека и общественный контроль за правоохранительными органами. Вопрос дорожных камер она связала с формированием правовой культуры и подходами к ответственности.
От партии «Ауыл» в дебатах участвовали Жазира Султанкулова и Ерболат Саурыков, представившие позицию партии по обсуждаемым темам.
Кандидат от «Байтақ» Амалбек Өмiртай, выступая шестым по очередности, заявил, что принцип «Закон и порядок» должен в равной степени распространяться и на крупный бизнес — по его словам, чем масштабнее производство, тем выше должна быть его ответственность. Отдельно он поднял тему качества дорог, сославшись на официальную статистику около 2,5 тысячи погибших в год в результате ДТП, большая часть которых происходит именно на некачественных участках дорог. Он также высказался за распределение ответственности между местными исполнительными органами, полицией и компаниями, обслуживающими дороги.
Ирина Смирнова от Народной партии Казахстана в ответе на вопрос представителя партии «Байтақ» затронула тему единства граждан Казахстана независимо от взглядов и убеждений. Второй представитель НПК Жандос Бидайбеков связал вопросы обеспечения порядка с условиями работы участковых полицейских.
Кандидаты от ОСДП Нурайнаш Камалова и Лариса Ли в ходе дискуссии ответили на вопрос одного из оппонентов и изложили позицию партии по теме дебатов, а в заключительном слове подвели итоги своего выступления.
По итогам зрительского онлайн-голосования, которое проводил Казахстанский институт общественного развития по заказу телеканала Jibek Joly, больше всего голосов получила партия «Әділет» — 60,6%. На втором месте оказалась «Ауыл» с 15,1%, на третьем — Respublica с 10,2%. Далее расположились ОСДП (3,9%), «Ак жол» (3,5%), Народная партия Казахстана (3,3%) и «Байтак» (2,7%); еще 0,7% участников выбрали вариант «Никто не понравился». Организаторы отдельно подчеркнули, что результаты онлайн-опроса отражают не уровень электоральной поддержки партий, а оценку зрителями конкретных выступлений в ходе дебатов.
Таким образом, предвыборный день объединил несколько разных форматов — от адресного сбора обращений жителей и встреч на предприятиях до телевизионных дебатов и контактов с международными наблюдателями. При этом региональная повестка оставалась достаточно конкретной: партии обсуждали инфраструктуру, условия труда, производство, образование, экологию и социальные вопросы, а вечерние дебаты добавили к этому прямую полемику по темам права и предпринимательства.

Сегодня аким Алексеевского сельского округа К. Алхатов провел встречу с жителями на тему «Конституционные ценности и развитие села».
В ходе встречи были рассмотрены вопросы, связанные с укреплением конституционных ценностей, соблюдением законности, прав и обязанностей граждан, а также дальнейшим социально-экономическим развитием сельского округа.
Особое внимание было уделено вопросам благоустройства населенных пунктов, развитию социальной инфраструктуры, поддержанию общественного порядка и созданию благоприятных условий для жизни жителей.
К. Алхатов отметил, что устойчивое развитие села напрямую зависит от активного участия самих жителей, их инициативности и совместной работы с органами местного самоуправления. Важно, чтобы каждый житель чувствовал свою ответственность за будущее родного села и вносил свой вклад в его развитие.
В завершение встречи жители смогли задать интересующие вопросы и высказать свои предложения. Все озвученные инициативы и обращения взяты на контроль.

Теледебаты привлекли миллионную аудиторию – политолог Теледебаты в рамках избирательной кампании «Сайлау-2026» привлекают разные возрастные и гендерные группы избирателей в зависимости от телевизионной площадки.

Сравнительные данные по аудитории дебатов представил политолог, издатель Бакытжан Бухарбай на экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», прошедшей в Алматы и организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

По представленным данным, телесмотрение дебатов на телеканале Qazaqstan составило 560 тыс. человек, тогда как на «7 канале» – 1,45 млн. При этом аудитории двух эфиров заметно различались по своему составу.

На Qazaqstan 61,5% аудитории составили мужчины и 38,5% – женщины. На «7 канале», напротив, преобладала женская аудитория – 66% против 34% мужчин. Существенными оказались и возрастные различия: основной аудиторией дебатов на Qazaqstan стала молодежь до 24 лет – 50,8%, тогда как на «7 канале» наиболее многочисленной была возрастная группа 55+ – 38,3%.

«Мы видим, что теледебаты способны охватывать очень разные группы избирателей. Причем речь идет уже не только о традиционном телевизионном просмотре. Политическая дискуссия продолжается в интернете и социальных сетях, где аудитория комментирует выступления, оценивает аргументы партий и фактически становится непосредственным участником обсуждения», – отметил Бакытжан Бухарбай.

Значительный интерес к дебатам фиксировался и в информационном пространстве. По дебатам на Qazaqstan вышло 466 материалов в СМИ и 453 публикации на интернет-ресурсах, а в социальных медиа было зафиксировано 10 203 содержательные записи.

Высокую вовлеченность продемонстрировала аудитория социальных сетей. На YouTube пользователи оставили около 65 тыс. комментариев и поставили 90 тыс. лайков, в TikTok – 27,5 тыс. комментариев и 57 тыс. лайков. В Facebook было зафиксировано около 15 тыс. комментариев.

По мнению политолога, интерес аудитории к дебатам важен не только как показатель внимания к избирательной кампании. Сами дебаты становятся индикатором развития политической культуры, поскольку позволяют избирателю оценивать партии не только по агитационным материалам и политическим лозунгам, но и по их способности аргументировать свою позицию и реагировать на критику.

«Основная ценность дебатов заключается в том, что они переводят политическую борьбу из плоскости имиджа и лозунгов в плоскость смыслов и аргументов. В социальных сетях сравнительно легко сформировать определенный образ, но в живой дискуссии, при прямой критике и неожиданных вопросах, проявляются компетентность, стрессоустойчивость и способность к стратегическому мышлению. В этом смысле дебаты работают как своего рода интеллектуальный фильтр для избирателя», – подчеркнул эксперт.

Бакытжан Бухарбай также отметил общественное значение культуры политической дискуссии. Открытый спор различных политических сил демонстрирует возможность конкуренции идей без перехода к конфронтации, а многообразие позиций становится не фактором разобщения, а механизмом поиска решений.

Кроме того, публичные дебаты повышают ответственность политических партий перед избирателями. Озвученные в прямой дискуссии обещания и позиции приобретают публичный характер и впоследствии могут становиться ориентиром для оценки деятельности политических сил.

Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» проходит 13 августа в Алматы. В обсуждении принимают участие политологи, представители академического и экспертного сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты в сфере политических коммуникаций и электоральных процессов. В онлайн-формате к работе платформы подключились эксперты из всех регионов Казахстана.

По мере приближения выборов доля неопределившихся избирателей сокращается – эксперт о социсах По мере приближения выборов в Курултай в Казахстане заметно сокращается доля избирателей, которые еще не определились со своими партийными предпочтениями. Это может свидетельствовать о постепенной консолидации электорального выбора на фоне активизации агитационной и информационной кампании. Об этом заявила директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садвокасова на прошедшей в Алматы экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

По представленным экспертом данным, доля неопределившихся снизилась с 22,6% в исследовании КИСИ до 8,4% во втором замере Института Евразийской интеграции и до 5,3% в наиболее позднем исследовании Института общественной политики. Таким образом, разница между первым и последним замерами составляет 17,3 процентного пункта.

«Сокращение доли неопределившихся – одна из наиболее выраженных тенденций текущей кампании. По мере приближения дня голосования и усиления информационной активности партий все больше граждан формируют свои электоральные предпочтения. Вместе с тем результаты опросов следует рассматривать прежде всего как индикатор происходящих изменений, а не как точный прогноз итогов голосования», – отметила Айгуль Садвокасова.

По словам эксперта, особенность нынешней кампании связана и с новым форматом выборов. Казахстанцы избирают новый однопалатный Парламент – Курултай – по партийным спискам. В этих условиях возрастает значение узнаваемости политических сил, качества общенациональной кампании и способности партий мобилизовать своих сторонников.

При этом высокая заметность партий в цифровой среде сама по себе не означает высокой вероятности голосования за нее. Социальные сети позволяют значительно расширить аудиторию политического контента, однако между его просмотром и решением прийти на участок и поддержать конкретную политическую силу существует дистанция.

«Высокий охват в социальных сетях еще не равен электоральной поддержке. Переход от просмотра политического контента к реальному голосованию зависит от доверия, ощущения избирателем возможности влиять на ситуацию и, главное, от способности партии предложить понятный результат», – подчеркнула А. Садвокасова.

Особое значение приобретает работа политических партий непосредственно в регионах. Как показывают исследования местных выборов, на электоральное поведение влияют не только общенациональные программы и информационная активность, но и плотность социальных связей. На местном уровне эффективными остаются непосредственные встречи с жителями, работа волонтеров и местных партийных представителей, а также коммуникация через популярные социальные сети и мессенджеры.

По мнению эксперта, это дает дополнительные возможности партиям с развитой региональной инфраструктурой. Известная на национальном уровне политическая сила может обладать высокой узнаваемостью, но при этом испытывать сложности с мобилизацией сторонников в конкретных населенных пунктах, если ее присутствие на местах недостаточно развито.

В целом опубликованные социологические исследования уже позволяют увидеть ряд устойчивых тенденций текущей кампании. При этом наиболее важной интригой остается не только соотношение рейтингов отдельных политических сил, но и то, сколько партий в итоге смогут преодолеть 5-процентный барьер и получить представительство в новом Курултае.

«Сегодня социологические замеры позволяют видеть направление электоральной динамики, уровень мобилизации и узнаваемости партий. Однако окончательную картину дадут результаты голосования, региональные данные по явке и последующие исследования мотивов выбора граждан», – отметила Айгуль Садвокасова.

Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В обсуждении приняли участие представители экспертного и академического сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты в сфере электоральных процессов. В онлайн-формате к дискуссии подключились эксперты из всех регионов Казахстана.

ИИ становится новой реальностью избирательных кампаний – эксперт Искусственный интеллект становится новой составляющей избирательных кампаний, меняя способы производства политического контента и одновременно создавая новые риски для доверия к электоральному процессу. Об этом заявил общественный деятель Ерлан Смайлов на прошедшей в Алматы экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

По словам эксперта, одной из примечательных особенностей текущей кампании стало активное использование политическими партиями инструментов генеративного искусственного интеллекта. Особенно заметно это в медиапроизводстве, где технологии позволяют значительно сократить временные и финансовые затраты.

Нейросети могут применяться для подготовки выступлений и текстов, анализа партийных программ, создания агитационных материалов, комментариев, изображений, аудио- и видеоконтента. В результате производство политического контента становится быстрее и доступнее.

«Искусственный интеллект сегодня уже не просто технологическая новинка – он становится частью государственной повестки, общественной дискуссии и непосредственно политической конкуренции. Это проявляется уже на уровне предвыборных программ», – отметил Ерлан Смайлов.

По словам эксперта, тема ИИ звучит и в ходе партийных теледебатов. Так, в программе одной из политических партий поставлена задача обучить работе с искусственным интеллектом не менее 5 млн казахстанцев и внедрить основы ИИ в школьную программу. Это свидетельствует о том, что отношение к новым технологиям постепенно становится самостоятельным элементом политической повестки и конкуренции партий.

Одновременно распространение генеративного ИИ создает новые риски. Упрощение производства контента расширяет возможности для распространения дезинформации и дипфейков, а также манипулирования общественным мнением. По словам Смайлова, подобные технологии могут использоваться для дискредитации отдельных кандидатов, избирательной кампании и государственных институтов.

«Нынешняя кампания может стать одной из первых, где искусственный интеллект проявляет себя сразу в двух качествах: как предмет политических обещаний и как технология политической борьбы. Поэтому вопрос уже не в том, будет ли ИИ использоваться на выборах, а в том, какие правила его использования должны сформироваться, чтобы технологическое развитие не подрывало доверие к политической информации и самому электоральному процессу», – подчеркнул эксперт.

Ерлан Смайлов выделил три ключевых вызова, которые развитие ИИ ставит перед электоральным процессом.

Первый связан с доверием: избирателю становится сложнее отличить реальное заявление политика от искусственно созданного или измененного контента. В сети уже сейчас зафиксированы случаи использования лиц руководителей партии, звезд шоу-бизнеса в производстве роликов, направленных на распространение дезинформации. К примеру, Баян Алагузовой, Ермухамета Ертысбаева, Айдарбека Ходжаназарова и др. Соответствующие опровержения выдавали Генеральная прокуратура, Центр по борьбе с дезинформацией и сами пострадавшие лица.

Второй касается ответственности за производство и распространение недостоверных материалов: использование ИИ усложняет определение того, кто должен отвечать за такой контент – автор запроса, пользователь, распространивший материал, технологическая платформа или разработчик.

Третий вызов связан с готовностью самого общества к новой информационной среде. По мнению эксперта, одного законодательного регулирования недостаточно. По мере распространения генеративных технологий все большее значение приобретает способность граждан критически воспринимать информацию, проверять источники и распознавать манипуляции.

«Развитие ИИ-грамотности и критического мышления становится уже не только образовательной, но и политической задачей», – отметил Смайлов.

При этом эксперт подчеркнул, что Казахстан уже сформировал законодательные и этические рамки использования искусственного интеллекта. По его оценке, это позволяет ограничивать потенциально деструктивное применение новых технологий в политической и информационной сфере.

По мнению Ерлана Смайлова, уровень технологического проникновения делает нынешнюю избирательную кампанию принципиально отличной от предыдущих. Искусственный интеллект одновременно меняет инструменты политической коммуникации, содержание партийных программ и характер информационных рисков, что фактически формирует новый этап развития отечественных политических технологий. Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В обсуждении приняли участие политологи, представители академического и экспертного сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты в сфере политических коммуникаций и электоральных процессов. В онлайн-формате к дискуссии подключились эксперты из всех регионов Казахстана.

Региональный избиратель неоднороден: эксперт о новой логике партийных кампаний Успех политической партии в регионах во многом зависит от репутации ее местных представителей и способности учитывать запросы различных групп избирателей. Об этом заявил руководитель Центра наук об образовании и общественном развитии Национальной академии наук Республики Казахстан Женисбек Төлен на прошедшей в Алматы экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

По словам эксперта, для избирателя партия представлена не только ее центральным руководством и общенациональной программой. На региональном уровне главным представителем политической силы зачастую становится конкретный кандидат, депутат или руководитель местного партийного филиала.

Именно поэтому профессионализм местных политиков, их открытость, способность вести диалог с населением и реагировать на обращения граждан непосредственно влияют на восприятие всей партии. В то же время отсутствие отчетности, невыполненные обещания и репутационные проблемы региональных представителей способны ослабить доверие даже к хорошо известному партийному бренду.

«Доверие необходимо формировать на протяжении всего политического цикла, а не только во время агитационного периода. Оно возникает благодаря постоянной работе с населением, понятной отчетности, присутствию партии в регионе и готовности ее представителей отвечать не только за успехи, но и за допущенные ошибки», – отметил Женисбек Төлен.

По его мнению, при оценке позиций партии в конкретном регионе важно учитывать, кто именно олицетворяет ее на местах, насколько эти люди известны жителям и связывают ли избиратели их деятельность с конкретными результатами. Не менее важно, воспринимаются ли представители партии как самостоятельная профессиональная команда и способны ли они говорить о проблемах области, опираясь на местный опыт, а не только на общие политические лозунги.

Поэтому региональная кампания, считает эксперт, не должна становиться механическим воспроизведением центральной агитации. Общенациональные идеи необходимо подкреплять локальными примерами, узнаваемыми представителями и конкретными результатами работы.

Отдельное внимание Женисбек Төлен обратил на внутреннюю неоднородность регионального электората.

«Регион – это не единый избиратель. Это совокупность разных социальных групп, а партийный успех зависит от того, насколько сильная местная команда способна говорить с каждой из них на понятном языке», – подчеркнул эксперт.

По его словам, средние показатели по области могут скрывать значительные различия между отдельными группами населения. В одном регионе одновременно живут жители областного центра, малых городов, сел и удаленных районов, молодежь и представители старшего поколения, предприниматели, бюджетные работники, наемные сотрудники и самозанятые. Различается и уровень политической вовлеченности – от граждан с устойчивыми партийными предпочтениями до неопределившихся избирателей.

При этом одна и та же проблема может восприниматься ими совершенно по-разному. Например, для молодежи областного центра вопрос занятости может быть связан с качеством рабочих мест и карьерными перспективами, а для жителей удаленных районов – с нехваткой вакансий и необходимостью миграции. Для предпринимателей развитие региона может означать снижение административных барьеров, тогда как для наемных работников на первый план выходят стабильность доходов и социальные гарантии.

«Когда мы говорим о «главной проблеме региона», необходимо уточнять: для какой именно группы эта проблема является главной, какое решение она поддерживает и какой политической силе готова доверить его реализацию. Поэтому аудиторию необходимо сегментировать не только по географии, но и по возрасту, образу жизни, занятости, характеру запросов и уровню политической вовлеченности», – отметил Женисбек Төлен.

Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В центре обсуждения находились общественные настроения и ключевые тенденции избирательной кампании, электоральная готовность граждан, факторы выбора партии, региональная специфика, теледебаты и политические коммуникации. В онлайн-формате к дискуссии подключились эксперты из всех регионов Казахстана.

Эксперты обсудили ключевые тенденции избирательной кампании «Сайлау-2026» 13 августа в Алматы состоялось заседание экспертной платформы «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте РК.

В центре дискуссии – общественные настроения и ключевые тенденции текущей избирательной кампании, электоральная готовность граждан, факторы выбора партии, региональная специфика, теледебаты, политические коммуникации и использование искусственного интеллекта в агитации. Отдельное внимание участники уделили роли доверия к партиям и кандидатам, а также факторам, определяющим электоральный выбор граждан.

Особенностью экспертной платформы стало участие в обсуждении экспертов из всех регионов Казахстана в формате онлайн-конференции. Это позволило дополнить общенациональную картину оценками непосредственно с мест и обсудить различия в характере избирательной кампании и общественных настроениях в разных частях страны. Региональные участники также активно включились в дискуссию, задавая вопросы спикерам и обозначая актуальные для своих регионов аспекты избирательной кампании.

В ходе мероприятия также проводился интерактивный QR-опрос, в котором приняли участие присутствующие в Алматы эксперты и гости, а также представители регионов. Участникам предложили оценить характер текущей электоральной кампании и партийной агитации, назвать наиболее заметные особенности кампании в своих регионах и определить факторы, которые в наибольшей степени влияют на электоральный выбор. Полученные ответы были обработаны и в завершение мероприятия представлены участникам платформы, что позволило сопоставить оценки профессионального сообщества с выводами, прозвучавшими в ходе экспертных выступлений и дискуссии.

Участниками платформы стали политологи, представители академического и экспертного сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели, а также специалисты в сфере политических коммуникаций и электоральных процессов. Модератором выступил политолог, издатель Бакытжан Бухарбай.

Открывая содержательную часть платформы, Бакытжан Бухарбай представил аналитический обзор электорального поведения казахстанцев и роли теледебатов в текущей избирательной кампании.

Эксперт напомнил, что с 13 июня по 27 июля 2026 года различными исследовательскими организациями было проведено шесть социологических замеров. Все они фиксируют устойчиво высокий уровень заявленной электоральной готовности: от 70,3 до 75,6% респондентов сообщили о намерении принять участие в голосовании. При этом 89,4% опрошенных в той или иной степени знают о предстоящих 23 августа выборах.

«Мы видим достаточно устойчивую картину: семь из десяти избирателей декларируют готовность принять участие в голосовании. При этом почти девять из десяти казахстанцев в той или иной степени знают о предстоящих выборах. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне включенности граждан в текущую электоральную кампанию», – отметил Б. Бухарбай.

Значительную роль в информировании граждан и формировании представлений о политических силах, по мнению Б. Бухарбая, играют теледебаты. Представленные им сравнительные данные двух эфиров показывают, что различные телевизионные площадки способны вовлекать в политическую дискуссию разные группы населения.

Теледебаты на Qazaqstan посмотрели 560 тыс. человек, на «7 канале» – 1,45 млн. При этом Qazaqstan привлек преимущественно молодую аудиторию до 24 лет, а «7 канал» – зрителей старше 55 лет. Высокий интерес к дебатам наблюдался и в цифровой среде: в социальных медиа было зафиксировано более 10 тыс. содержательных записей, а на YouTube и TikTok – десятки тысяч комментариев и реакций.

По мнению Бакытжана Бухарбая, открытая конкуренция позиций способствует развитию культуры публичной политики, при которой соперничество партий строится вокруг содержания программ, идей и аргументов. Дебаты также демонстрируют обществу модель конструктивного политического диалога и формируют ответственное отношение граждан к электоральному выбору.

Директор Высшей школы международных отношений и дипломатии Университета «Туран», политолог Нурболат Нышанбаев также проанализировал роль теледебатов в избирательной кампании. По его мнению, дебаты позволяют оценивать партии не только по лозунгам и публичному образу, но и по качеству аргументации, компетентности, способности отвечать на критику и вести открытую политическую дискуссию.

Директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садвокасова обратила внимание на динамику электоральных настроений. По представленным данным, по мере приближения выборов заметно сокращается доля неопределившихся избирателей: с 22,6% в первом замере до 5,3% в наиболее позднем исследовании. По мнению эксперта, это может свидетельствовать о постепенной консолидации электоральных предпочтений на фоне активизации информационной и агитационной кампании.

«Каждый голос имеет значение. Участие в выборах – это не только реализация конституционного права, но и проявление гражданской ответственности. Приходя на избирательные участки, граждане определяют, кто будет представлять их интересы, и тем самым вносят свой вклад в укрепление государства и его дальнейшее развитие», – подчеркнула А. Садвокасова.

Общественный деятель Ерлан Смайлов остановился на влиянии искусственного интеллекта на избирательную кампанию. По его словам, ИИ уже активно используется при подготовке текстов, выступлений, изображений, аудио- и видеоконтента, существенно сокращая время и стоимость производства агитационных материалов.

«Искусственный интеллект сегодня уже не просто технологическая новинка – он становится частью государственной повестки, общественной дискуссии и политической конкуренции. Вместе с новыми возможностями возникают и новые вызовы, связанные с дезинформацией, дипфейками и доверием к политическому контенту», – отметил Е. Смайлов.

По мнению эксперта, развитие генеративного ИИ ставит перед электоральным процессом вопросы доверия, ответственности за создаваемый контент и готовности самого общества к новой информационной среде. В этих условиях развитие ИИ-грамотности и критического мышления становится не только образовательной, но и общественно-политической задачей.

Президент и главный редактор информационно-аналитического журнала «Мир Евразии» Эдуард Полетаев подчеркнул, что популярность отдельных предложений партии сама по себе не гарантирует ей электоральную поддержку. Между программой и решением избирателя находятся доверие, репутация кандидатов и уверенность в способности политической команды реализовать заявленные инициативы.

Руководитель Центра наук об образовании и общественном развитии Национальной академии наук Республики Казахстан Женисбек Төлен обратил внимание на региональную специфику электорального поведения. По его мнению, для избирателя партия представлена не только ее центральным руководством. На местах важнейшую роль играют конкретные кандидаты, депутаты и руководители партийных филиалов, репутация которых непосредственно влияет на восприятие всей политической силы.

При этом эксперт подчеркнул, что региональный электорат нельзя рассматривать как однородную аудиторию. Даже внутри одной области запросы жителей областного центра и удаленных районов, молодежи и старшего поколения, предпринимателей, бюджетных работников и самозанятых могут существенно различаться.

«Регион – это не единый избиратель. Это совокупность разных социальных групп, а партийный успех зависит от того, насколько сильная местная команда способна говорить с каждой из них на понятном языке», – подчеркнул Ж. Төлен.

Кроме основных спикеров, в обсуждении приняли участие эксперты-дискутанты, которые дополняли выступления, представляли альтернативные оценки и обозначали факторы избирательной кампании, требующие дополнительного внимания.

По итогам дискуссии участники отметили, что текущая избирательная кампания демонстрирует высокий уровень потенциальной электоральной активности и одновременно изменение форм политической коммуникации. Теледебаты и цифровые платформы расширяют возможности для вовлечения различных групп населения, а на электоральный выбор все больше влияет совокупность факторов – от содержания партийных инициатив и доверия к кандидатам до качества работы местных команд и способности партий вести постоянный диалог с избирателями.

ИИ становится новой реальностью избирательных кампаний – эксперт Искусственный интеллект становится новой составляющей избирательных кампаний, меняя способы производства политического контента и одновременно создавая новые риски для доверия к электоральному процессу. Об этом заявил общественный деятель Ерлан Смайлов на прошедшей в Алматы экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

По словам эксперта, одной из примечательных особенностей текущей кампании стало активное использование политическими партиями инструментов генеративного искусственного интеллекта. Особенно заметно это в медиапроизводстве, где технологии позволяют значительно сократить временные и финансовые затраты.

Нейросети могут применяться для подготовки выступлений и текстов, анализа партийных программ, создания агитационных материалов, комментариев, изображений, аудио- и видеоконтента. В результате производство политического контента становится быстрее и доступнее.

«Искусственный интеллект сегодня уже не просто технологическая новинка – он становится частью государственной повестки, общественной дискуссии и непосредственно политической конкуренции. Это проявляется уже на уровне предвыборных программ», – отметил Ерлан Смайлов.

По словам эксперта, тема ИИ звучит и в ходе партийных теледебатов. Так, в программе одной из политических партий поставлена задача обучить работе с искусственным интеллектом не менее 5 млн казахстанцев и внедрить основы ИИ в школьную программу. Это свидетельствует о том, что отношение к новым технологиям постепенно становится самостоятельным элементом политической повестки и конкуренции партий.

Одновременно распространение генеративного ИИ создает новые риски. Упрощение производства контента расширяет возможности для распространения дезинформации и дипфейков, а также манипулирования общественным мнением. По словам Смайлова, подобные технологии могут использоваться для дискредитации отдельных кандидатов, избирательной кампании и государственных институтов.

«Нынешняя кампания может стать одной из первых, где искусственный интеллект проявляет себя сразу в двух качествах: как предмет политических обещаний и как технология политической борьбы. Поэтому вопрос уже не в том, будет ли ИИ использоваться на выборах, а в том, какие правила его использования должны сформироваться, чтобы технологическое развитие не подрывало доверие к политической информации и самому электоральному процессу», – подчеркнул эксперт.

Ерлан Смайлов выделил три ключевых вызова, которые развитие ИИ ставит перед электоральным процессом.

Первый связан с доверием: избирателю становится сложнее отличить реальное заявление политика от искусственно созданного или измененного контента. В сети уже сейчас зафиксированы случаи использования лиц руководителей партии, звезд шоу-бизнеса в производстве роликов, направленных на распространение дезинформации. К примеру, Баян Алагузовой, Ермухамета Ертысбаева, Айдарбека Ходжаназарова и др. Соответствующие опровержения выдавали Генеральная прокуратура, Центр по борьбе с дезинформацией и сами пострадавшие лица.

Второй касается ответственности за производство и распространение недостоверных материалов: использование ИИ усложняет определение того, кто должен отвечать за такой контент – автор запроса, пользователь, распространивший материал, технологическая платформа или разработчик.

Третий вызов связан с готовностью самого общества к новой информационной среде. По мнению эксперта, одного законодательного регулирования недостаточно. По мере распространения генеративных технологий все большее значение приобретает способность граждан критически воспринимать информацию, проверять источники и распознавать манипуляции.

«Развитие ИИ-грамотности и критического мышления становится уже не только образовательной, но и политической задачей», – отметил Смайлов.

При этом эксперт подчеркнул, что Казахстан уже сформировал законодательные и этические рамки использования искусственного интеллекта. По его оценке, это позволяет ограничивать потенциально деструктивное применение новых технологий в политической и информационной сфере.

По мнению Ерлана Смайлова, уровень технологического проникновения делает нынешнюю избирательную кампанию принципиально отличной от предыдущих. Искусственный интеллект одновременно меняет инструменты политической коммуникации, содержание партийных программ и характер информационных рисков, что фактически формирует новый этап развития отечественных политических технологий. Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В обсуждении приняли участие политологи, представители академического и экспертного сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты в сфере политических коммуникаций и электоральных процессов. В онлайн-формате к дискуссии подключились эксперты из всех регионов Казахстана.

Региональный избиратель неоднороден: эксперт о новой логике партийных кампаний Успех политической партии в регионах во многом зависит от репутации ее местных представителей и способности учитывать запросы различных групп избирателей. Об этом заявил руководитель Центра наук об образовании и общественном развитии Национальной академии наук Республики Казахстан Женисбек Төлен на прошедшей в Алматы экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

По словам эксперта, для избирателя партия представлена не только ее центральным руководством и общенациональной программой. На региональном уровне главным представителем политической силы зачастую становится конкретный кандидат, депутат или руководитель местного партийного филиала.

Именно поэтому профессионализм местных политиков, их открытость, способность вести диалог с населением и реагировать на обращения граждан непосредственно влияют на восприятие всей партии. В то же время отсутствие отчетности, невыполненные обещания и репутационные проблемы региональных представителей способны ослабить доверие даже к хорошо известному партийному бренду.

«Доверие необходимо формировать на протяжении всего политического цикла, а не только во время агитационного периода. Оно возникает благодаря постоянной работе с населением, понятной отчетности, присутствию партии в регионе и готовности ее представителей отвечать не только за успехи, но и за допущенные ошибки», – отметил Женисбек Төлен.

По его мнению, при оценке позиций партии в конкретном регионе важно учитывать, кто именно олицетворяет ее на местах, насколько эти люди известны жителям и связывают ли избиратели их деятельность с конкретными результатами. Не менее важно, воспринимаются ли представители партии как самостоятельная профессиональная команда и способны ли они говорить о проблемах области, опираясь на местный опыт, а не только на общие политические лозунги.

Поэтому региональная кампания, считает эксперт, не должна становиться механическим воспроизведением центральной агитации. Общенациональные идеи необходимо подкреплять локальными примерами, узнаваемыми представителями и конкретными результатами работы.

Отдельное внимание Женисбек Төлен обратил на внутреннюю неоднородность регионального электората.

«Регион – это не единый избиратель. Это совокупность разных социальных групп, а партийный успех зависит от того, насколько сильная местная команда способна говорить с каждой из них на понятном языке», – подчеркнул эксперт.

По его словам, средние показатели по области могут скрывать значительные различия между отдельными группами населения. В одном регионе одновременно живут жители областного центра, малых городов, сел и удаленных районов, молодежь и представители старшего поколения, предприниматели, бюджетные работники, наемные сотрудники и самозанятые. Различается и уровень политической вовлеченности – от граждан с устойчивыми партийными предпочтениями до неопределившихся избирателей.

При этом одна и та же проблема может восприниматься ими совершенно по-разному. Например, для молодежи областного центра вопрос занятости может быть связан с качеством рабочих мест и карьерными перспективами, а для жителей удаленных районов – с нехваткой вакансий и необходимостью миграции. Для предпринимателей развитие региона может означать снижение административных барьеров, тогда как для наемных работников на первый план выходят стабильность доходов и социальные гарантии.

«Когда мы говорим о «главной проблеме региона», необходимо уточнять: для какой именно группы эта проблема является главной, какое решение она поддерживает и какой политической силе готова доверить его реализацию. Поэтому аудиторию необходимо сегментировать не только по географии, но и по возрасту, образу жизни, занятости, характеру запросов и уровню политической вовлеченности», – отметил Женисбек Төлен.

Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В центре обсуждения находились общественные настроения и ключевые тенденции избирательной кампании, электоральная готовность граждан, факторы выбора партии, региональная специфика, теледебаты и политические коммуникации. В онлайн-формате к дискуссии подключились эксперты из всех регионов Казахстана.

Эксперты обсудили ключевые тенденции избирательной кампании «Сайлау-2026» 13 августа в Алматы состоялось заседание экспертной платформы «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», организованной Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте РК.

В центре дискуссии – общественные настроения и ключевые тенденции текущей избирательной кампании, электоральная готовность граждан, факторы выбора партии, региональная специфика, теледебаты, политические коммуникации и использование искусственного интеллекта в агитации. Отдельное внимание участники уделили роли доверия к партиям и кандидатам, а также факторам, определяющим электоральный выбор граждан.

Особенностью экспертной платформы стало участие в обсуждении экспертов из всех регионов Казахстана в формате онлайн-конференции. Это позволило дополнить общенациональную картину оценками непосредственно с мест и обсудить различия в характере избирательной кампании и общественных настроениях в разных частях страны. Региональные участники также активно включились в дискуссию, задавая вопросы спикерам и обозначая актуальные для своих регионов аспекты избирательной кампании.

В ходе мероприятия также проводился интерактивный QR-опрос, в котором приняли участие присутствующие в Алматы эксперты и гости, а также представители регионов. Участникам предложили оценить характер текущей электоральной кампании и партийной агитации, назвать наиболее заметные особенности кампании в своих регионах и определить факторы, которые в наибольшей степени влияют на электоральный выбор. Полученные ответы были обработаны и в завершение мероприятия представлены участникам платформы, что позволило сопоставить оценки профессионального сообщества с выводами, прозвучавшими в ходе экспертных выступлений и дискуссии.

Участниками платформы стали политологи, представители академического и экспертного сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели, а также специалисты в сфере политических коммуникаций и электоральных процессов. Модератором выступил политолог, издатель Бакытжан Бухарбай.

Открывая содержательную часть платформы, Бакытжан Бухарбай представил аналитический обзор электорального поведения казахстанцев и роли теледебатов в текущей избирательной кампании.

Эксперт напомнил, что с 13 июня по 27 июля 2026 года различными исследовательскими организациями было проведено шесть социологических замеров. Все они фиксируют устойчиво высокий уровень заявленной электоральной готовности: от 70,3 до 75,6% респондентов сообщили о намерении принять участие в голосовании. При этом 89,4% опрошенных в той или иной степени знают о предстоящих 23 августа выборах.

«Мы видим достаточно устойчивую картину: семь из десяти избирателей декларируют готовность принять участие в голосовании. При этом почти девять из десяти казахстанцев в той или иной степени знают о предстоящих выборах. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне включенности граждан в текущую электоральную кампанию», – отметил Б. Бухарбай.

Значительную роль в информировании граждан и формировании представлений о политических силах, по мнению Б. Бухарбая, играют теледебаты. Представленные им сравнительные данные двух эфиров показывают, что различные телевизионные площадки способны вовлекать в политическую дискуссию разные группы населения.

Теледебаты на Qazaqstan посмотрели 560 тыс. человек, на «7 канале» – 1,45 млн. При этом Qazaqstan привлек преимущественно молодую аудиторию до 24 лет, а «7 канал» – зрителей старше 55 лет. Высокий интерес к дебатам наблюдался и в цифровой среде: в социальных медиа было зафиксировано более 10 тыс. содержательных записей, а на YouTube и TikTok – десятки тысяч комментариев и реакций.

По мнению Бакытжана Бухарбая, открытая конкуренция позиций способствует развитию культуры публичной политики, при которой соперничество партий строится вокруг содержания программ, идей и аргументов. Дебаты также демонстрируют обществу модель конструктивного политического диалога и формируют ответственное отношение граждан к электоральному выбору.

Директор Высшей школы международных отношений и дипломатии Университета «Туран», политолог Нурболат Нышанбаев также проанализировал роль теледебатов в избирательной кампании. По его мнению, дебаты позволяют оценивать партии не только по лозунгам и публичному образу, но и по качеству аргументации, компетентности, способности отвечать на критику и вести открытую политическую дискуссию.

Директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садвокасова обратила внимание на динамику электоральных настроений. По представленным данным, по мере приближения выборов заметно сокращается доля неопределившихся избирателей: с 22,6% в первом замере до 5,3% в наиболее позднем исследовании. По мнению эксперта, это может свидетельствовать о постепенной консолидации электоральных предпочтений на фоне активизации информационной и агитационной кампании.

«Каждый голос имеет значение. Участие в выборах – это не только реализация конституционного права, но и проявление гражданской ответственности. Приходя на избирательные участки, граждане определяют, кто будет представлять их интересы, и тем самым вносят свой вклад в укрепление государства и его дальнейшее развитие», – подчеркнула А. Садвокасова.

Общественный деятель Ерлан Смайлов остановился на влиянии искусственного интеллекта на избирательную кампанию. По его словам, ИИ уже активно используется при подготовке текстов, выступлений, изображений, аудио- и видеоконтента, существенно сокращая время и стоимость производства агитационных материалов.

«Искусственный интеллект сегодня уже не просто технологическая новинка – он становится частью государственной повестки, общественной дискуссии и политической конкуренции. Вместе с новыми возможностями возникают и новые вызовы, связанные с дезинформацией, дипфейками и доверием к политическому контенту», – отметил Е. Смайлов.

По мнению эксперта, развитие генеративного ИИ ставит перед электоральным процессом вопросы доверия, ответственности за создаваемый контент и готовности самого общества к новой информационной среде. В этих условиях развитие ИИ-грамотности и критического мышления становится не только образовательной, но и общественно-политической задачей.

Президент и главный редактор информационно-аналитического журнала «Мир Евразии» Эдуард Полетаев подчеркнул, что популярность отдельных предложений партии сама по себе не гарантирует ей электоральную поддержку. Между программой и решением избирателя находятся доверие, репутация кандидатов и уверенность в способности политической команды реализовать заявленные инициативы.

Руководитель Центра наук об образовании и общественном развитии Национальной академии наук Республики Казахстан Женисбек Төлен обратил внимание на региональную специфику электорального поведения. По его мнению, для избирателя партия представлена не только ее центральным руководством. На местах важнейшую роль играют конкретные кандидаты, депутаты и руководители партийных филиалов, репутация которых непосредственно влияет на восприятие всей политической силы.

При этом эксперт подчеркнул, что региональный электорат нельзя рассматривать как однородную аудиторию. Даже внутри одной области запросы жителей областного центра и удаленных районов, молодежи и старшего поколения, предпринимателей, бюджетных работников и самозанятых могут существенно различаться.

«Регион – это не единый избиратель. Это совокупность разных социальных групп, а партийный успех зависит от того, насколько сильная местная команда способна говорить с каждой из них на понятном языке», – подчеркнул Ж. Төлен.

Кроме основных спикеров, в обсуждении приняли участие эксперты-дискутанты, которые дополняли выступления, представляли альтернативные оценки и обозначали факторы избирательной кампании, требующие дополнительного внимания.

По итогам дискуссии участники отметили, что текущая избирательная кампания демонстрирует высокий уровень потенциальной электоральной активности и одновременно изменение форм политической коммуникации. Теледебаты и цифровые платформы расширяют возможности для вовлечения различных групп населения, а на электоральный выбор все больше влияет совокупность факторов – от содержания партийных инициатив и доверия к кандидатам до качества работы местных команд и способности партий вести постоянный диалог с избирателями.